ww04949.cn本港台开奖直插,ww118kjcom开奖wv8846现场直播,手机自动报码最快开奖现场直播,手机最快118现场 开奖

ww04949.cn本港台开奖直插的摆摆手与ww311211com黄大仙麦婶ww311211com黄大仙

认清“国度资本主义”问题的本相_凤凰资讯

2018-09-04 16:37

“国家资本主义”论者的目标是很清晰的,那就是借用所谓“国家资本主义”与“自由资本主义”的对峙为资本主义辩解,并为遏制发展中国家特殊是中国的发展制作舆论。一方面,试图转移和掩饰人们对资本主义制度深入弊病的质疑,将资本主义根本矛盾导致的资本主义制度危机归纳为“国家资本主义”的要挟。另一方面,将锋芒直指中国特色社会主义,尽力曲解、争光、诬蔑中国的社会主义市场经济体系,试图摇动人们对中国特点社会主义制度和社会主义市场经济体制的信念,迫使中国废弃被实际所证实的成功途径和制度,最终遏制中国的发展。

总之,社会主义市场经济与资本主义市场经济的差别,既不在于是否发挥市场在资源配置中的决议性作用,也不在于要不要发挥政府的作用、要不要国有企业的存在,而在于是以资本为中央、为垄断资本服务,还是以人民为核心、为人民服务。

到底什么是“国家资本主义”?弄明白它的内涵和本质,就可以看清一些人炒作这一话题的真相。

改革开放以来,中国共产党从实际动身,立足中国基本国情,坚持解放和发展生产力,成功首创和发展了中国特色社会主义道路、理论、制度、文明,确立并不断完美了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义低级阶段的基本经济制度,成功实现了从高度集中的筹划经济体制向充斥活气的社会主义市场经济体制的历史性改变。党的十八大以来,在以习近平同志为核心的党中心的刚强领导下,在习近平新时期中国特色社会主义思想的科学指引下,中国共产党坚持以人民为中央的发展思想,深刻贯彻新发展理念,以使市场在资源配置中起决定性作用,更好发挥政府作用为方向,以完善产权制度和因素市场化配置为重点,全面深化经济体制改造,不断完善中国特色社会主义经济制度和中国特色社会主义市场经济体制,推动高品质发展。中国坚持推动构建人类运气共同体,建设开放型世界经济,主动参加和推动经济寰球化过程,采取了大幅度放宽市场准入、创造更有吸引力的投资环境、增强常识产权保护和自动扩展入口等一系列对外开放重大举动,推动形玉成面开放新格式。中国特色社会主义经济制度和中国特色社会主义市场经济体制,既发挥了市场经济的优点,又发挥了社会主义制度的优胜性,实现了政府和市场、公温和效力、发展和稳定、自主和开放的有机结合,推进了经济社会连续健康发展,获得举世注视的伟大成绩,不仅造福了全部中国人民,也为人类的发展先进作出了重要奉献,澳门威尼斯vn29vncom。这是中国特色社会主义的伟大造诣,与所谓的“国家资本主义”绝不相关。中国特色社会主义经济制度和中国特色社会主义市场经济体制,是中国共产党和中国人民为探索更加公道的社会制度创造出来的中国智慧和中国计划,是人类社会制度发展史上的伟大创举。中国共产党领导中国人民走出了中国特色社会主义这条光亮大道,决不会走什么“国家资本主义”的岔路;中国人民将动摇沿着这条已取得宏大成功的道路团结二心、奋勇向前,从胜利走向更大成功。

国家资本主义,是列宁提出的用来描写资本主义发展阶段性特点的概念,表明资本主义发展过程中国家作用的不断加强,主要包括两层意思:一是指国家政权对企业的节制,“国家资本主义就是资本主义制度下由国家政权直接控制这些或那些资本主义企业的一种资本主义”。二是指国家对资本主义经济发展的监督和调节,“垄断资本主义正在向国家垄断资本主义转变,因为形式所迫,很多国家实行生产和分配的社会调节”。按照当下“国家资本主义”论者的观点,国家资本主义与自由资本主义是两种截然对立的资本主义形式。然而,考核历史事实可以发明,资本主义的产生和发展从来都离不开国家的作用。在所谓“西方世界的崛起”的故事中,国家表演了极其重要的角色。马克思在《资本论》中论及资本原始积累时就明确指出:英国资本积累的因素“在17世纪末体系地综合为殖民制度、国债制度、现代税收制度和保护关税制度。这些方式一部门是以最残暴的暴力为基础,例如殖民制度就是这样。但所有这些办法都利用国家权利,也就是利用集中的、有组织的社会暴力,来鼎力促进从封建生产方式向资本主义生产方式的转化过程,缩短过渡时光”。资本主义制度建立之后,自由竞争和自由贸易的准则逐步取得安排地位,但是资本主义国家对经济的干预并不消退,事实上,自由贸易与保护主义、自由竞争与国家干预彼此交错、此消彼长,是资本主义制度演变的一条主线。历史上突起的一些西方资本主义国家,包括英国、法国、德国、美国、日本等,它们在经济腾飞阶段,国家对经济发展都发挥过极为重要的作用。19世纪末,在第二次工业革命推动下,与生产社会化相随同的生产和资本的集中敏捷发展,资本主义由自由竞争进入垄断阶段,生产和经济活动日益集中于少数大资本,产生了显著的垄断趋势,特别是金融资本在经济生活中的地位不断进步,不仅掌握了国家的经济命根子,而且还开始控制国家的政治权力,将其影响力浸透到社会生活的各个方面。两次世界大战期间,垄断资本主义进一步转变为国家垄断资本主义。第二次世界大战后,资本主义国家从生产、分配、交流、花费等各个方面,通过财政政策、货币政策、收入政策、产业政策、科技政策、环境政策和国有化等多种手段,全面参与经济生活,对经济的干预空前加强,与垄断资本的结合日益严密,资本主义的发展正式进入国家垄断资本主义阶段。20世纪80年代以后,新自由主义成为英美政府的施政理念,国家对经济的干预受到一定挑衅,但绝没有退出历史舞台。

二、“国家资本主义”论者意欲作甚

可见,所谓纯洁自由市场经济和自由资本主义其实从未真正存在过,事实存在的资本主义都与国家资本主义脱不了干系。美国经济学家萨缪尔森在其《经济学》一书中就明白指出,在所有发达的产业化社会中,我们都看到了一种混杂经济,即市场决定大多数私人部分产品的价钱与产量,而政府运用税收、支出和货泉管理计划来调控总体经济的运行。有名经济史学者尼尔?弗格森在《咱们都是国家资本主义者》一文中就指出,将中美之间的竞争归结为国家资本主义与自由市场之间的全球制度竞争,过于简略化,也是毛病的。显然,给社会主义中国、给中国特色社会主义市场经济扣上“国家资本主义”的帽子,实属张冠李戴,这顶“桂冠”中国担待不起。

同时必需看到,市场经济是一个社会历史概念,在不同的社会制度和历史发展阶段有着不同的特色。发展中国家不同于发达国家,社会主义不同于资本主义,同样是发达资本主义国家,也存在所谓的“盎格鲁?撒克逊模式”与“莱茵模式”的区别。社会主义市场经济是一种新型的市场经济,既有市场经济的个别特点,同时在所有制构造、分配制度和体制机制等方面又与资本主义市场经济存在着根本区别。把社会制度与市场经济、把市场经济的普通与市场经济的特别混杂在一起,以政府作用和国有企业的存在否认中国实行的是市场经济,进而认定中国实行的是“国家资本主义”,是对市场经济过错的陈腐的意识。

把国有企业等同于“国家资本主义”,也是站不住脚的。国有企业是适应现代化大生产的制度情势,既存在于资本主义社会,也存在于社会主义社会。事实上,国有企业最早就呈现在西方资本主义国家。第二次世界大战后,一些发达资本主义国家曾掀起了规模较大的国有化浪潮,树立了一大量国有企业,遍布公民经济的各个范畴。即便在私有化高峰时代,西方国家依然保存了相称规模的国有企业。在2008年国际金融危机爆发和深入的进程中,西方国家更是将大批企业国有化,以应答金融危机带来的经济萧条,可见西方国家的国有企业也存在必定水平调节资本主义基础抵触的作用。然而也要看到,社会轨制不同,国有企业的性质和作用也不同。西方国家的国有企业实质上被政府背地的少数大资本家把持,终极还是为他们牟取利润服务的。在社会主义市场经济中,国有企业属于全民所有,是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力气,肩负着提供公共服务、发展重要前瞻性策略性产业、保护生态环境、支持科技提高、保障国家保险、促进调配公正、实现独特富饶等诸多重担,是社会主义性质的。酒徒之意不在酒。一些西方国家政要攻打中国国有企业的基本起因,是中国国有企业一直做优做强做大,可能更好地为中国的发展,为中国全面建成社会主义现代化强国、实现中华民族巨大振兴供给牢靠保障,而这是他们极不乐意看到的。

美国发动对华经贸战的一个所谓说辞,是给中国的经济体制贴上了一个并不新颖的标签??“国家资本主义”。这种说法以为,中国的社会主义市场经济不是真正的市场经济,中国是一个国家主导的实行保护主义和重商主义的经济体,其主要根据是中国实行国有经济、政府干预、产业政策,等等。实在,这不是西方第一次给中国经济模式扣上“国家资本主义”的帽子,一些人重提“国家资本主义”论的当面,实际上暗藏着他们对中国动员经贸战的深档次原因,即道路之争、制度之争。

把发挥政府的作用等同于“国家资本主义”,更是匪夷所思。政府和市场的关系是现代市场经济体制演化的主题,二者相辅相成、不可宰割,这是社会化大生产条件下市场经济发展的客观规律。无论是资本主义市场经济还是社会主义市场经济,都离不开政府的有效调节,包括制定市场规矩、提供公共产品、保持宏观经济稳定、完善社会保障系统、维护国家经济平安,等等。所不同的是,资本主义市场经济以私有制为基础,政府是资本的代言人,服务于垄断资本利益,因而,也就难以从全社会利益出发,对经济社会发展作出有效调节,以战胜生产社会化与生产材料资本主义私人占领制之间的基本矛盾,解决市场失灵和市场缺点问题。社会主义市场经济以公有制为主体,政府是全体人民的代表,服务于人民利益,因此,也就能够从社会全局和久远利益出发,综合应用多种手腕,对经济社会发展作出有效调控,以推动经济持续健康发展,满意人民日益增长的美妙生涯需要,实现全体人民共同充裕。

从历史发展的过程看,社会主义与“国家资本主义”并非毫无关系。在马克思主义的视野中,“国家资本主义”是一个历史领域,由于本赛季至今当初来看四川省商务厅副巡视,有其产生、发展和消退的历史条件。马克思主义不仅深刻揭示了资本主义制度下国家资本主义的性质,而且对在社会主义条件下国家资本主义的性质和发展前程,以及如何迷信对待和利用资本主义的问题也进行了发明性的摸索。

原题目:认清“国家资本主义”问题的本相

历史的教训值得留神。在看待“国家资本主义”的问题上,一些国度素来都履行双重尺度:在须要国家支撑以进行资本积聚的时候,就大行保护主义和国家干涉之道;在领有显明的竞争优势时,就请求他国无前提开放市场,强行推动自由商业以从中渔利;当其竞争上风因后发国家的追赶缓缓消失机,又从新祭起贸易维护主义的大旗。一方面,在世界市场上应用自在贸易施展本国垄断资本对后发国家的优势,极力保护本国资本在市场、技巧等方面的垄断位置;另一方面,采用各种掩护主义办法,遏制他国资本??不管是国有资本仍是私家资本??的竞争、冲击跟赶超。这种经济逻辑以意识形态“正统”自居,把竞争对手的优势解读为意识状态“异端”。德国历史学派的代表李斯特用“抽梯子”的说法,对这种手法进行了绝妙的比方:一个人当他已攀上了顶峰当前,就会把他逐渐攀高时所应用的那个梯子一脚踢开,省得别人随着他上来。

美国固然号称自由市场经济、自由资本主义的代表,但实际上,国家在经济发展中的作用也是十明显显和主要的。历史上,美国是古代贸易保护主义的发祥地和大本营,从建国到第二次世界大战停止,一直实行贸易保护主义政策。经济学说史上曾颇著名气的“美国学派”,就是以其赫然的保护主义等国家干预主意而著称的。第二次世界大战后,美国为了本身利益开端推进贸易自由化,但国家对经济的干预却有增无减,凯恩斯主义经济学更是成为美国经济学的主流,并一度主导了国家的经济政策制订。比方,美国政府总支出占海内出产总值的比重从1960年的26.8%回升到了2010年的41.3%;美国政府雇员数从1940年的400多万增长到2010年的2200多万。有研讨立异问题的专家指出,作为小政府和自由市场学说的提倡者,多少十年来美国一直在技术和创新方面实行大范围的公共投资方案,从而为本人从前和当初的经济胜利奠定基本。从互联网到生物技术,甚至页岩气开发,美国政府始终都是翻新引领增加的中心驱动者。因而,美国事“企业家型国家”的典范代表,世界上任何其余国家想要模拟美国模式,它们就应当按照美国的实际行动而不是依照美国的说法去做。2008年国际金融危机暴发之后,美国再次祭出了国家干预宝贝,推出了大规模金融救济规划和财政刺激打算,以稳固经济、增进增长。特朗普政府上台之后更是大肆实施贸易保护、移民限度、工业回流等国家干预主义政策,为了实现“美国优先”的目的不惜就义世界各国国民的好处。

三、用经济霸权主义歪曲社会主义市场经济体制

一、谁是真正的“国家资本主义”

一些人宣传的“国家资本主义”论的逻辑是:在资本主义市场经济中,只要国家干预经济是为私有制和资本利益服务的,那么,政府干预再多,都属于“自由市场制度”,而在社会主义市场经济中,只有保持共产党的引导和社会主义制度,那么,无论政府干预多少,都属于“国家资本主义”;如果是西方国家搀扶本国企业打入国际市场,就属于“自由市场制度”,假如是新兴市场国家搀扶本国企业,就属于“国家资本主义”。这是典型的经济霸权主义逻辑。

新中国成立初期,中国共产党也提出了通过国家资本主义实现社会主义改造的思维。毛泽东同道指出:“中国现在的资本主义经济,其绝大局部是在人民政府治理之下的,用各种形式和国营社会主义经济接洽着的,并受工人监视的资本主义经济。这种资本主义经济已经不是一般的资本主义经济,而是一种特殊的资本主义经济,即新式的国家资本主义经济。它重要地不是为了资本家的利润而存在,而是为了供给人民和国家的需要而存在。”正由于如斯,这种新式国家资本主义经济带有很强的社会主义性质,是对人民和国家有利的。可见,这种特定历史条件下发生的国家资本主义,只是从资本主义向社会主义过渡的一种方式,是对民族资本主义进行社会主义改造的一种特殊形式。中国的实践表明,一旦完成了社会主义改革,建破起以公有制为主体的社会主义基本制度,进入社会主义社会,国家资本主义作为一种过渡时期的经济形式也就完成了自己的历史使命,退出了历史舞台。

总是有人打算把中国纳入资本主义谱系,或者想当然地认为中国搞市场经济就会主动进入资本主义谱系。当年,中国断定实行社会主义市场经济体制时,有些人就总是提出这样的问题,说你们中国搞市场经济好啊,可为什么要在前面加上“社会主义”几个字呢,他们对这几个字老是觉得不悦目、不舒畅。当中国特色社会主义以越来越好的发展状况与西方资本主义比肩的时候,他们当中一些人宁肯坚持自己既有的陈旧话语体制将中国解读为“国家资本主义”,也不违心否认中国特色社会主义制度和社会主义市场经济具有强盛的性命力,失掉了他们不乐意看到的成功。这就是他们抛出“国家资本主义”论调的实质和逻辑所在。

西方资本主义国家向来把市场经济看作自己的专属和专利,这在西方经济实践中也仿佛成了一个“不言自明”的“真谛”。但是,市场经济和资本主义是两个不同的事物。市场经济是一种资源配置方法,既能够与资本主义制度相结合,也可以与社会主义制度相联合。资本主义市场经济和社会主义市场经济在资源配置方式和商品经济关系方面拥有共通性,好比,都要求市场主体坚持同等竞争关系、具备清晰的产权关联、发挥市场在资源配置中的决定性作用,等等。中国与包含美国在内的资本主义国家间的贸易和投资运动,本质上就是以市场经济的共性为基础的。现阶段中国实行的宏观调控政策也契合市场经济法则,合乎世贸组织的各项划定。

四、社会主义革命和建设中的“国家资本主义”问题

列宁最早提出了利用国家资本主义走向社会主义的重要思惟,国家资本主义的范围开始进入社会主义经济理论的视线。他认为,在小农占人口多数的条件下,不可能实行从小生产向社会主义的直接过渡,而应该利用国家资本主义作为小生产和社会主义之间的旁边环节促进社会主义的发展。社会主义条件下的国家资本主义,就是能够加以制约、可以规定其范畴的资本主义,是社会主义一种踊跃、有利的经济成分,有利于促进宽大人民的利益,包括租让制、配合制、代购代销制和租借制等详细形式。

2008年国际金融危机之后,欧美等发达资本主义国家陷入经济窘境,而中国等国家发展仍然强劲,特别是中美之间绝对实力的消长,使发达国家的内部矛盾以及在世界经济体系中与中国等新兴经济体的结构性矛盾变得越来越凸起。一些国家一方面不可能对中国的疾速发展熟视无睹,另一方面更不甘心把中国的成功归功于共产党领导的社会主义制度。于是,一个由列宁最早提出、原来属于社会主义政治经济学而不是西方经济学的范畴??“国家资本主义”,居然成了某些人拿来说明和鞭挞中国等新兴市场经济国家的专属概念。美国前国务卿希拉里就曾宣称,“国家资本主义”的兴起形成了对美国的经济和战略挑战。美国学者伊恩?布雷默在2010年出版的《自由市场的终结:谁赢了国家与公司间的战斗》一书中提出,中国等新兴经济体的“国家资本主义”模式与“自由资本主义”之间的抵触,本质上是新兴经济体国家与发达国家私人公司之间的一场战役。2012年1月,英国《经济学人》杂志专门刊发了一组题为《国家资本主义的崛起》的文章。“国家资本主义”随后还成为了达沃斯论坛的争辩主题。“国家资本主义”这一政治经济学范畴,在西方好像已经转化为一个关乎制度、政治和意识形态的重大挑战。当前美国发动的经贸战烈度空前,其理论和舆论基点,仍旧没有脱离所谓“反国家资本主义”的轨道,美国一些政要再次抛出“国家资本主义”的话题不外是老调重弹罢了。不同的是,“反国家资本主义”思潮在一些美国政要那里好像已经成为一种偏执理念,并力求转化为一系列针对中国的贸易霸凌主义政策。

ww04949.cn本港台开奖直插,ww118kjcom开奖wv8846现场直播,手机自动报码最快开奖现场直播,手机最快118现场 开奖 | 网站统计